Le groupe communiste et du parti de gauche dénonce la fiscalisation des indemnités accidents du travail adoptée par l'Assemblée nationale au moment où la majorité au Sénat refusait leur amendement sur la taxation des parachutes dorés, des stock-options ou retraites "chapeaux".

Préserver toujours mieux l'intérêt de quelques-uns à coup de bouclier et de faveurs fiscales mais taxer les salariés atteints dans leur intégrité physique, parfois lourdement par un accident trop souvent lié aux conditions de travail, ou à la responsabilité de l'entreprise.

Voilà ce qui est pour le gouvernement une question d'équité et de justice!

Depuis des années, le gouvernement alourdit le coût d'accès aux soins laissé à la charge des assurés.

- 2005: forfait de 1€ sur chaque acte ou consultation

- 2006: diminution du taux de remboursement (à 50%) pour les consultations en cas de non respect du parcours de soins

- 2008: franchises médicales de 50 centimes sur chaque boîte de médicaments, de 2€ pour les transports sanitaires

- 2010: hausse du forfait hospitalier de 16 à 18€

           baisse du taux de remboursement de 110 médicaments de 35% à
           15%

           remise en cause de la prise en charge à 100% des ALD (affection 
           longue durée)

           taxation des indemnités accidents du travail

La conséquence est une aggravation des inégalités sociales en santé, certains renonçant aux soins pour causes financières.

Et pourtant de l'argent pour la Sécu, il y en a!

En diminuant comme le préconise la Cour des comptes, les exonérations de cotisations sociales patronales qui pour 2010 s'élèvent à 31,5 milliards et en taxant les stock-options, la Sécu gagnerait 10 milliards.

En taxant les revenus financiers non soumis aux cotisations sociales alors qu'ils ont progressé de 7,3% en 2008.

Les milliards ne manquent pas pour combler le déficit mais tout est question de choix politique!

Hallucinant de lire sur http://www.durovray.fr l'article de la Nation…

Celui-ci nous invite à découvrir l'ouvrage "Qu'est-ce qu'une nation" d'Ernest Renan.

D'une part, il ne s'agit pas d'un ouvrage mais d'une conférence prononcée le 11 mars 1882 à la Sorbonne, devenu texte de référence d'une certaine conception française de la nation.

Philosophe du XIXème siècle, Ernest Renan est un propagandiste de la colonisation et de la suprématie raciale et de sang.

Le 26 juin 1856, il répond à Arthur de Gobineau, auteur de l'Essai sur l'inégalité des races humaines :

" Mais c’est qu’en réalité une très petite quantité de sang noble mise dans la circulation d’un peuple suffit pour l’ennoblir, au moins quant aux effets historiques ; c’est ainsi que la France, nation si complètement tombée en roture, joue en réalité dans le monde le rôle d’un gentilhomme. En mettant à part les races tout à fait inférieures dont l’immixtion aux grandes races ne ferait qu’empoisonner l’espèce humaine, je conçois pour l’avenir une humanité homogène."

• Ernest Renan, 26 juin 1856, lettre à Arthur de Gobineau, auteur de l’Essai sur l’inégalité des races humaines (1853), dans Ernest Renan, paru chez E. Vitte, 1956, p.240, Jules Chaix-Ruy.

Le grand débat sur l'identité nationale mené par le gouvernement n'est pas "une bonne chose" car il ranime les idées nationalistes et xénophobes qui vont à l'encontre de la nation forgée par  la Révolution française, inacceptable pour quiconque est attaché aux valeurs républicaines.